Danıştay’ın stratejik personelin tayin hakkının kısıtlanamayacağı ile ilgili kararının mürekkebi kurumadan çıkarılan yeni yönetmeliğe, dava açtık. Bilindiği üzere 30.09.2016 tarih ve 29843 sayılı Resmi Gazete’de  “Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik yayımlanmıştır. Değişiklik ile diş hekimi ve eczacılar stratejik personel kapsamına alınırken, eşi özel sektörde faaliyet gösteren stratejik personelin atama talebinde bulunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu değişikliklerin iptali talebiyle hemen Sendikamız hukuk müşavirliği tarafından iptal davası açılmıştır. Gündeme oturan Danıştay İkinci Dairesi’nin 2016/14817 E sayılı dosyası ile Sendikamızca açılan davada “stratejik personel” olarak tanımlanan uzman tabip, uzman (TUTG), tabip, uzman diş tabibi, diş tabibi ve eczacıların atanma taleplerinde 20. maddenin 5. fıkrasının uygulanmamasına ilişkin 20. maddenin 6. fıkrasında yer alan “…ile beşinci fıkrası…” düzenlenmesi ile personelin il içi atamalarının yönerge ile düzenlenmesine ilişkin maddenin yürütmesi durdurulmuştur. (Danıştay’ın kararı için tıklayınız ) Bu karara göre uzman tabip, uzman (TUTG), tabip, uzman diş tabibi, diş tabibi ve eczacı olup da eşi Sağlık Bakanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği’nin 20. Maddesinin 5. Fıkrasında olan “stratejik personel” atanma talebinde bulunabilecektir. Ancak Danıştay kararı Sendikamıza tebliğ bile edilmeden 3 Haziran 2017 tarihinde yönetmelikte tekrar değişiklik yapılmıştır. Resmi Gazete’de yayımlanan, Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile, eşi özelde çalışan stratejik personel için sigortalılık süresi bin 440 güne çıkarılmıştır.  Ayrıca atanma talep edilen yerin 5. ve 6. Bölge ya da C ve D hizmet gurubu il olması şartı getirilmiştir. 3 Haziran 2017 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan, Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin tamamının yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle Danıştay’a dava açtık.