Aydın’da “Aile Hekimi” olarak görev yapan Genel Sağlık-İş üyesi, görev yaptığı Aile Sağlığı Merkezi, bulunduğu yer ve kayıtlı nüfus gibi şartlara göre “farklı katsayı” uygulanması gereken Aile Sağlığı Merkezi statüsünde olduğundan, Aydın İl Sağlık Müdürlüğü’ne başvuruda bulunarak, “farklı katsayı uygulamasından faydalanma” talebinde bulunmuştur. Genel Sağlık-İş üyesinin bu talebi, Aydın İl Sağlık Müdürlüğü tarafından, cevap vermek zahmetinde dahi bulunulmayarak reddedilmiştir. Hukuki yardım talebinde bulunan üyemiz adına Genel Sağlık-İş tarafından Aydın 1. İdare Mahkemesinde dava açılmıştır. Yapılan yargılama sonunda üyemizin talebinin hukuka uygun, fakat Aydın İl Sağlık Müdürlüğü’nün Aile Hekimi üyemize cevap vermeye zahmet etmediği işlemi ise, hukuka aykırı bulunmuş ve ret idari işlemi, Aydın 1. İdare Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Söz konusu iptal kararının ardından Genel Sağlık-İş üyesi Aile Hekimi, bu kez “Aydın 1. İdare Mahkemesi’nin kararı gereğince, kendisine ödenmeyen tüm eksik ödeme tutarları ile tüm hak edişlerinin yasal faiziyle birlikte kendisine ödenmesini” talep etmiştir. Aydın İl Sağlık Müdürlüğü, söz konusu talebe istinaden bu defa zahmette bulunarak yanıt vermiş, fakat üyemizin talebini hukuka aykırı ve keyfi bir şekilde reddetmiştir. Genel Sağlık-İş tarafından, üyemizin “kendisine ödenmeyen tüm eksik ödeme tutarları ile tüm hak edişlerinin yasal faiziyle birlikte kendisine ödenmesi” talebinin reddine dair idari işleme karşı Aydın 2. İdare Mahkemesi’nde dava açılmıştır. Aydın 2. İdare Mahkemesi’nin kararında, “Bu durumda; uyuşmazlığın mahkeme kararı ile iptal edilen işlem nedeniyle davacının uğradığı parasal hak zararlarının ödenmesi isteminin reddine ilişkin işlemden kaynaklandığı, davacının daha önce açtığı davada … tarihinden itibaren parasal hak isteminin reddine ilişkin işlemin iptaline karar verildiği ve bunun üzerine süresinde başvuru yapılarak mahkeme kararı gereğince … tarihinden itibaren parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesinin istenildiği, hukuka aykırılığı kesinleşmiş mahkeme kararı ile tespit edilen işlem nedeniyle uğranılan zararların tazmininin Anayasa'nın 125. maddesi uyarınca yapılması gerektiğinden … tarihinden itibaren dava tarihi olan … tarihine kadar parasal hakların davacıya idareye başvuru tarihi olan … tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerekirken talebin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.” denilerek, üyemizin hak ettiği tutarların kendisine ödenmemesine yönelik “mülkiyet hakkının ihlali” niteliğindeki idari işlemin İPTALİNE karar verilmiştir. Kararı değerlendiren Sendikamız Genel Sağlık-İş Genel Başkanı Dr. Derya Uğur, “Mevcut bir mahkeme kararına rağmen üyemizin hak edişlerinin kendisine ödenmemesi, tamamen keyfi ve hukuka aykırı bir tutumdur. Genel Sağlık-İş olarak, yine keyfi bir idari işlemin karşısında durulmuş ve neticesinde yine, yeniden haklı çıkılmıştır! Emsal nitelik taşıyan bu kararın, üyemiz olsun olmasın tüm aile hekimlerimize emsal olmasını diliyoruz. Genel Sağlık-İş, hukuka aykırı her eylem ve işlemin karşısında durmaya devam edecektir.” diye konuştu.